¿EN JALISCO, UN GOBIERNO SIN TRANSPARENCIA?

ENTREVISTA
Remberto Hernández Padilla fue Consejero Ciudadano del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco. Ahora que se visualiza una nueva estructura en el ITEI lo entrevistamos y nos hace una serie de declaraciones impactantes, como las de que ese instituto no ha cumplido con su objetivo, que es una importante trinchera utilizada para venganzas y ataques a los contrarios en el campo político-ideológico.
Nuestro entrevistado afirma que la Constitución local fue modificada en perjuicio de la sociedad y en una clara venganza del grupo que responde a los intereses políticos de Francisco Ramírez Acuña. Que los consejeros dejaron de ser representantes ciudadanos, y que a partir de julio próximo habrá consejeros que responderán única y exclusivamente a los dirigentes de la partidocracia.
Antes de que me formule sus preguntas debo informar lo siguiente: el tema de la Transparencia y acceso a la información está de moda a nivel mundial. Ambos son nuevos vocablos que se han asignados a la vida política. En junio de 2001 en México fue conocida la “Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental”. En nuestra entidad fue el jueves 20 de diciembre de 2001 cuando los integrantes de la LVII Legislatura aprobaron el Decreto que creó la “Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco”, convirtiéndose con ello en la primera de su género en la República Mexicana. En muy poco tiempo, ante la falta de un organismo que coordinara la aplicación y las acciones de la referida ley, se valoró conveniente hacer otra disposición legal, más acorde con las particulares necesidades de la sociedad jalisciense; así fue que el 16 de diciembre de 2004 fue aprobada la actual “Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco”, conocida mediante decreto 20867 del 6 de enero de 2005; y reformada el 13 de junio de 2007.
Profesor: el viernes anterior, en el Congreso del Estado, se dio a conocer un acuerdo mediante el cual se renovará el ITEI con dos nuevos consejeros ¿qué nos puede comentar al respecto?
Otra vez más queda manifestado que los diputados locales no saben respetar la Constitución. Nuestra particular norma legal dejó referido en su artículo noveno que “habría un Consejo conformado por cinco consejeros”; y, en una clara venganza política en mi contra, por haber sido el consejero ponente que originalmente formuló el texto de la denuncia penal en contra de quien se negó a informar de lo más elemental de su gestión (Francisco Ramírez Acuña), fue que se modificó la Constitución y el consejo quedó en únicamente tres consejeros.
Ahora bien: el artículo cuarto transitorio de la ley del ITEI, refiere que “en el primer período de su encargo, por única vez, dos consejeros serán nombrados por dos años, dos por tres años y el presidente por cuatro años. El año anterior dejamos de ser consejeros ciudadanos (sin sueldo) el licenciado Héctor Ontiveros y yo; ahora, el próximo dos de julio deberán terminar su representación otros dos consejeros.
Se viene afirmando que es indispensable que quienes participen en la convocatoria para ser nuevos consejeros, éstos deberán tener amplio conocimiento en transparencia. Desde luego que los consejeros que terminan su gestión bien pueden participar en la convocatoria. Uno de ellos, por su probado conocimiento en el tema lo es el doctor en ciencia política Guillermo Muñoz Franco; del otro consejero, el periodista Héctor Moreno, nada positivo se puede decir, dado que sus constantes ausencias a las sesiones, así como por su comportamiento moral (ultra fundamentalista), no lo recomiendan como a un individuo confiable.
Sabemos que usted fue señalado como un consejero incómodo. ¿Qué nos puede decir al respecto?
Bueno, debo decir que la sesión ordinaria del martes 5 de junio del año anterior, quedó marcada como la más polémica de todas, dado que ahí dejé exteriorizado “Yo no me presto a irregularidades”. Y fue que el presidente del Instituto de Transparencia, Augusto Valencia López, pretendía obtener beneficios personales gracias al incremento presupuestal que por cinco millones de pesos había autorizado el ejecutivo estatal. Los medios de comunicación reprodujeron mi dicho: “Con ese dinero, el presidente consejero quiere incrementarse el salario, ponerse un asesor, un secretario privado, una secretaria particular y comprar un vehículo de lujo para su servicio personal”. Y, es que esa cantidad de dinero se le había solicitado al ejecutivo estatal para destinarlo a la promoción de cultura de la transparencia, creando un sólido grupo de capacitadores; sin embargo, después de todo, ese dinero se destinó a un objetivo diferente. Fueron mis permanentes señalamientos de las muchas irregularidades cometidas en el ITEI por lo que en su autodefensa, Augusto Valencia, me etiquetó como “consejero incómodo”.
¿Considera que Augusto Valencia es la persona indicada para desempeñarse como consejero presidente del ITEI?
En su tiempo oportuno lo deje dicho: “Augusto es un joven muy inteligente que llegó a la representación por sus influyentes padrinos, especialmente los del Opus Dei”. El tiempo ha demostrado que por su falta de experiencia administrativa se han cometido muchos errores, en perjuicio de la ciudadanía. Pero lo importante es dejar señalado que desde esa representación se habla mal hasta de los amigos; ahí ha habido venganzas en contra de rivales político-ideológicos, como ejemplo están, cuando menos, dos de las varias denuncias penales que se han formulado. Bien se puede dejar afirmado que, el ITEI es valiosa trinchera para atacar a los contrarios. Pero, con Augusto y sin él, en casi tres años tiempo de existencia el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco no ha cumplido con sus objetivos básicos. En el caso concreto de Augusto, como funcionario, se puede afirmar que, si se respetara la norma constitucional, él estará hasta el 2 de julio del año 2009, cuando cumpla su mandato legal. Pero conociendo el comportamiento de los resentidos o’paquistas bien puede ser separado antes del tiempo de su encargo.
En el pacto que Augusto tuvo con el coordinador de la fracción del PAN en el Congreso del Estado quedó convenido que él no se opondría a los proyectos del joven perverso, en tanto éste lo dejara actuar discrecionalmente, fue así que en la reforma a la ley de ese organismo público, del 13 de junio anterior, se redujo de cinco a tres el número de consejeros, con el increíble texto que refiere que “podrá haber sesiones con dos consejeros en donde siempre el presidente tendrá voto de calidad”. Fue así como los o’paquistas comenzaron a satisfacer sus ambiciones para tener en el ITEI un consejo de varios incondicionales.
¿El dinero que para su desempeño tiene asignado el ITEI, usted considera que es el correcto?
Es importante dejar referido que el ITEI solicitó que para el presente año que se le asignaran 30 millones de pesos. En su iniciativa al Congreso el ejecutivo estatal presupuestó 23 millones; sin embargo, el Congreso le asignó únicamente 12 millones, eso en razón de que se valoró la posibilidad de que no se le dé el uso normal al recurso público. Sobre este asunto de dineros es lógico pensar que en el ITEI pronto habrá aumento de recursos; pero eso será, lógicamente, hasta que se efectúe la nueva estructura del Consejo que será a partir del próximo dos de julio. Y será a partir de esa fecha en que Jalisco contará con un Consejo del ITEI que dejará de ser representante de la ciudadanía para depender políticamente de la “partidocracia”; esto es, que serán los dirigentes de los partidos políticos quienes determinen si es “conveniente” que se entregue, o no, la información que el ciudadano requiere. Con esa nueva estructura del organismo quedará demostrada la política de opacidad que viven los políticos que actualmente están en el poder. Y, así los ciudadanos jaliscienses quedarán sin una auténtica área de transparencia e información pública.

MUJERES POR LA DEMOCRACIA EN EL SANTUARIO

Por Carlos Antonio VILLA GUZMÁN

Otra vez lo hicieron en la calle para que todo mundo las viera. En aquella ocasión fue en la explanada universitaria (6 de agosto 2006), bajo la lluvia y con un espacio reservado para las inolvidables participaciones de los artistas tan espléndidos como Jaramar Soto y Esteban “el niño volador”, o los irónicos dardos literarios que lanzó Paco Ignacio Taibo II.

Un auténtico festival por la democracia. Pero esta vez fue distinto porque todavía en la primera prevalecía la expectativa de lo que más tarde resultó otro capítulo más del montaje para consumar el fraude.

Eso de alguna manera alentaba la creencia en que era posible un atisbo de ley en nuestro país a favor de la democracia, sin embargo éste se esfumó en pocos días. Por eso digo que ayer nació, emergió, o brotó, una nueva forma de resistencia con lo sucedido, muy junto a la estatua de Antonio Alcalde “El fraile de la calavera”.

El grupo de mujeres, la mayoría ya conocedora de alumbramientos, concibieron ahora no con el cuerpo sino con la mente una idea creadora. Han puesto en marcha entre las bancas de la pequeña plazoleta del “Jardín del Santuario”, un plan de contacto directo con la gente.

Son artífices de un espacio ciudadano y para ello alinearon sillas traídas desde casa, se apoyaron de los postes para instalar mantas, sin que faltara una tricolor.

Un diablo adaptado de amplificador rodante y un micrófono completaron el ágora. A un costado y sobre el jardín se acomodaron los niños para escuchar los cuentos o leer porque no faltaron las dos bibliotecas portátiles” que alguien transportó en la cajuela de su auto. Una para menores y otra para lectores en general.

Se hicieron préstamos de libros a los niños del barrio que acompañaron a la mamá. Los dueños de los puestos instalados a lo largo de la calle no dejaron de participar dándole la espalda a la clientela y el líder de ellos al final tuvo un gesto de apoyo a la causa; como buen dirigente quiso dialogar para saber más del movimiento que se instaló en la plaza.

Se trata de los surtidores de los buñuelos, el champurrado, los cacahuates tostados, los tamales y las cañas. Muchos antiguos puestos se trasladaron al interior de las casonas y se adaptaron para despachar más cómodamente las famosas tortas del santuario junto con las tostadas y el pozole.

El viento meneaba una efigie de cartón con la fotografía de López Obrador. Como que saludaba éste inclinándose al estilo japonés.

Me tocó iniciar las pláticas y sin prepararme dediqué unos minutos a hablar de Antonio Alcalde. He estudiado un poco de su vida y sus obras. Disfruto evocar su memoria como un personaje que dedicó inteligentemente mucha energía al auxilio de los pobres y los enfermos pero también buscó que los jóvenes de su tiempo tuvieran instrucción por vía de la universidad. Todas las sociedades son injustas, unas más que otras.

En el seno de ellas surgen mujeres y hombres que dan hasta la vida por evitar dichas injusticias o al menos alejarlas de su espacio y de su tiempo. Eso es lo que trata de hacer éste y otros grupos que por el bien de todos trabajan en México.

Enseguida de mi estuvo un señor cuyo nombre se me escapó del oído y sé que es conocido en esta lucha porque sus palabras me sonaron familiares y el trato que recibía era el que se da a la gente cuya experiencia les vuelve fuentes de saber o luz para iluminar lo que a veces ocultan los acontecimientos. Me alegré mucho de ver a Eduardo Bistraín y tuve deseos de que repitiera ahí frente a las personas que se congregaban, lo que en otras ocasiones ha expresado acerca de la situación que cimbra en ésta época al país.

Lúcido, convencido y convincente, conocedor gracias a la forma en que ha dado seguimiento de la evolución de los hechos políticos recientes, Lalo transparentó sus sentimientos y las razones que lo ubican en esta postura. Enseguida Jorge Gómez habló de su experiencia política y elogió emotivamente el inicio de actividades de éste primer ágora público para el diálogo ciudadano.

Hablaron las mujeres, por supuesto, Cande, Josefina Niño del Bosque y otras señoras. Varios de los asistentes manifestaron la idea de multiplicar los espacios con estas características.

Se hizo presente Víctor Caamaño, conocido por la mayoría de los asistentes según los saludos que recibió. Alguien pidió asesoría o algún apoyo para reproducir en su colonia o barrio estas actividades y las que se añadan. De eso se trata, precisamente: “Un ágora en cada plaza o parque”. Una reunión familiar, cívica, cultural y de fuerza para contener la imposición.

Hasta un extranjero no titubeó para tomar el micrófono y advertir de la amenaza que significa para los países latinoamericanos y otros subdesarrollados el neoliberalismo asociado a la ultraderecha, como lo estamos viviendo en México junto con lo que ocurre en Ecuador, Bolivia o Chile.

El grupo “Mujeres por la Democracia” pone esta muestra con entusiasmo y entrega de tiempo y recursos a una causa democrática donde entra en juego el despertar de la conciencia ciudadana. Dio resultado en su primer día. Afortunadamente se tomaron videos gracias a los compañeros de redes ciudadanas. Ya hay una experiencia más y un inicio de algo que seguramente ha de crecer en la medida en que el gobierno ceda a la hegemonía neoliberal y se amenace el estado de derecho por torpeza, dolo, o ambos.

“Es un honor estar con Obrador”, se dijo una vez más, como para no olvidarnos del Zócalo en aquél 16 de septiembre durante la efervescencia de la Convención Nacional Democrática.

Desde el modesto jardín del Santuario en Guadalajara, se alzaron las voces entre el ruido que producen los vehículos y uno que otro chiflido y gritos de los chavos que hacían suertes sobre sus patinetas. Se tomó un costado de la plaza para sembrar en el marco de la calle la movilidad ciudadana que necesita la patria en estos momentos cruciales para su destino.

Qué buen comienzo de este primer espacio público abierto a la ciudadanía en la época pos electoral. Ojalá que proliferen y se convierta nuestra presencia semanal en un clamor cada día más elevado y rotundo para que rueden los falsos líderes. Que les desmorone nuestra voluntad. Viva el frente por la democracia, viva México.

DESCARGUE EL LIBRO CIFRAS DE ESPANTO

Cifras_de_Espanto.pdf (Objeto application/pdf)
El autor de este libro electrónico,José Manuel Rodríguez Solar, hace estas precisiones en el prólogo:
PRECISIONES CONCRETAS
En los 4 años 9 meses de gobierno del presidente Fox, o sea 1,710 días (1/Dic/2000 31/Ago/2005), el país se ha endeudado a razón de 700 millones por día, hasta elevar la deuda pública de 2.319 a 3.5 billones de pesos. En este periodo la deuda creció 1.180 billones, lo que representa casi 250,000 millones por año. Esto significa que cada hora la
Deuda Pública se incrementa en 30 millones de pesos, 500,000 cada minuto. Esta cifra equivale mensualmente a 21,000 millones de pesos.
Sin embargo, dejando a un lado los promedios, durante los últimos 12 meses (Ago-
Jul-2004-05) la deuda pública dio un brinco de 500,000 millones de pesos, lo que eleva al doble el promedio del sexenio. Éstas sí que son “cifras de espanto”. De 3 billones llegamos a la cumbre de los 3.5 billones. Los promedios por mes, día, hora y segundo anteriores se duplicaron.
Pero el problema se vuelve más grave si tomamos en cuenta que todavía nos falta incluir el gasto de la Deuda Pública por concepto de servicio por intereses y amortizaciones, el cual ascendió en 2004 a 550,000 millones de pesos; lo que equivale a 45,833 millones mensuales, 1,507 millones diarios, 63 millones por hora, o lo que es lo mismo 1 millón 46 mil pesos por minuto, 33,333 pesos por segundo.

DÍA INTERNACIONAL DEL PERIODISTA

Discurso del presidente del “Colegio de Periodistas de Jalisco, A. C.”, Remberto Hernández Padilla, en la celebración del “Día Internacional de la Libertad de Prensa”.
Guadalajara, Jalisco, el 3 de mayo de 2006

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), proclamó el 3 de mayo como el «Día Internacional de la Libertad de Prensa». Y, el gobierno mexicano, como miembro que es de esa institución, firmó el protocolo.
El antecedente de esta determinación se encuentra en el deseo expresado por los Estados miembros en la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), quienes habían tomado la resolución, el 3 de mayo de 1991, para celebrar en esa fecha del mes el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”.
Y, en la búsqueda de mecanismos internacionales que protejan la libertad de expresión, tanto la Organización de las Naciones Unidas (ONU), como la Organización de Estados Americanos (OEA), también emitieron una importante declaración conjunta que tiene como objetivo fundamental el proteger a los periodistas y evitar el control político y económico de los medios.
La declaración manifiesta que la imposición de registro a los periodistas es innecesaria. El documento indica también que a éstos no se les debe exigir ningún tipo de licencia o estar registrados, además de que tampoco deben estar sujetos a restricciones legales.
La institución del “Día Mundial de la Libertad de Prensa”, tuvo como cimiento la declaración titulada «Fomento de la libertad de prensa en el mundo»; misma que reconoce que “una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática”.
Hace tres años las principales agrupaciones periodísticas de México, e importantes profesionales de la pluma, se reunieron en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara, para reconocer el 3 de mayo como “su día”; y para enfatizar la importancia que tiene la libertad de información como un tema de crucial importancia para el buen funcionamiento de una sociedad verdaderamente democrática.
Y, con ese antecedente, hoy, como hace un año, varios periodistas de las agrupaciones: “Club de Periodistas de México - Delegación Jalisco”; “Prensa Unidad de Guadalajara”; “Club de Periodistas de Jalisco”; del “Circulo de Periodistas de Jalisco”; y, del “Colegio de Periodistas de Jalisco”, nos congregamos, para ser congruentes y participar en tal celebración.
Vale el momento para enfatizar que en nuestro país, desde 1953, se ha venido celebrando el “Día de la Libertad de Prensa”, cada 7 de junio. En esa fecha tradicionalmente se venían reuniendo algunos dueños de periódicos para dar gracias al gobierno por los dineros recibidos en publicidad; y, en reciprocidad, los funcionarios gubernamentales felicitaban a los editores de los medios de comunicación por su adhesión a las decisiones gubernamentales. Ese comportamiento se extendió a toda la Republica Mexicana, con el agregado de que fueron incluidos y premiados los periodistas adeptos al sistema gubernamental.
En el transcurrir de los años algunos entes de la pluma asumieron para sí tal conmemoración. En Jalisco, la costumbre pervive desde 1972, cuando se comenzó a rendir un homenaje, precisamente ese 7 de junio, al mexicano más representativo de la expresión del pensamiento: Francisco Zarco.
Al reunirnos hoy, aquí, es conveniente enfatizar que en la actualidad los medios de comunicación social juegan un rol determinante en la estructura del sistema social y político; tienen la sublime responsabilidad de promover la tolerancia y la concordia y cerrarse a los mensajes de la difamación, del desprestigio, del odio y el rencor.
Lamentablemente algunos medios, y ciertos periodistas, han caído en el libertinaje y pervertido la noble profesión del periodismo; algunos han permitido que grupos con intereses particulares los utilicen para aprovechar «el poder de su pluma» para denostar, intimidar, lastimar, amenazar y descalificar a determinados hombres públicos y a varias instituciones.
Es claro que corresponde a nuestro propio gremio el implementar un código de ética, para que, con la conquista de un prestigio sólido sea el verdadero contrapeso de los poderes formales y cumpla así su función.
En el siglo pasado se decía que la mitad del quehacer político se llevaba a cabo en los medios de comunicación; hoy, aquella premisa es un axioma.
Es verdad que los periodistas somos los ojos, voz y oídos de la gente que no tiene acceso a la justicia, o que enfrenta la prepotencia de algunos funcionarios gubernamentales que se sienten dueños de las vidas y de los criterios de los periodistas. Frente a ese comportamiento se hace la valoración en torno a que la profesión de periodista también tiene un alto riesgo en su desempeño.
La Sociedad Interamericanas de Prensa está preocupada por el imparable asesinato de periodistas; por las amenazas que cada día más imponen gobiernos impopulares.
Por su parte la organización mundial “Reporteros Sin Fronteras” ha manifestado que en la actualidad se vive un tiempo negro para el periodismo; que «más de 130 periodistas se encuentran encarcelados en el mundo y 42 perdieron la vida en el año anterior, por ejercer su profesión o expresar sus opiniones. En México, en lo que va del actual sexenio ha habido 25 asesinatos de periodistas, 5 de los cuales fueron en el presente año; y, casi todos ellos han quedado impunes.
En insólita queja-protesta, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández, en su oportunidad expuso ante Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas la grave situación que atraviesan los periodistas en México por el incremento de las agresiones en su contra.
Los integrantes de las agrupaciones periodísticas aquí reunidos, manifestamos nuestra indignación por los asesinatos de nuestros congéneres. Manifestamos que esas arteras eliminaciones vienen a demostrar la vulnerabilidad en que se encuentra la sociedad ante el poder de los pervertidores de la verdad y la transparencia.
Aquí, y ahora, es necesario manifestar públicamente que, por fortuna, en nuestra entidad no se conoce que haya ese tipo de eliminaciones físicas. Sin embargo, lo que sí se hace desde las esferas gubernamentales es tratar a los diferentes entes de la comunicación con indiferencia y como un mal necesario. También debemos dejar señalada la sistemática prepotencia gubernamental que quiere acallar a la prensa crítica. Hoy aquí reiteramos la célebre frase que dice: “El político pasa, el periodista permanece”.
Hemos de enfatizar que la libertad de expresión es vital para una autentica democracia, porque una prensa libre puede prevenir el cáncer de la corrupción, manteniendo un control en torno de las actividades gubernamentales: federales, estatales y municipales. Es así que todos los medios de comunicación influyen en forma potencial en todo tipo de actividades de la colectividad.
Es conveniente reiterar que así como el profesionalismo de la prensa depende de la objetividad; el del periodista es el de escribir siempre con la verdad, y recalcarla por más dolorosa que ésta sea, porque, un pueblo que carece de voces que critiquen las acciones de sus gobernantes, ensombrece su vida pública, da punto de apoyo a los comentarios negativos y a los nefastos rumores. Y, más se le sirve al pueblo y se le ayuda al gobernante en su gestión, haciendo y ejerciendo la crítica constructiva, que escribiendo el constante e interesado elogio.
Es necesario enfatizar que los periodistas no debemos ser dóciles espectadores de la realidad social, política y económica en que vivimos, aunque corramos riesgos. Debemos afrontar nuestra realidad, cumpliendo cabalmente con nuestra misión, informando y orientando a la sociedad de la que debemos ser sus auténticos representantes. Si los periodistas no cumplimos con esa responsabilidad profesional, lo que ahora son tiempos nublados pueden convertirse en tiempos tormentosos para toda la sociedad.
Ahora, en México, y en especial en Jalisco, estamos en vísperas de participar en un proceso electoral que será histórico en la lucha por el poder. Y los periodistas tenemos el reto de cumplir con objetividad en nuestra sublime, pero ingrata profesión.
A los distinguidos ciudadanos que nos acompañan, gracias por su presencia.
Hoy, 3 de mayo, a todos los compañeros periodistas les deseamos: ¡Felicidades en su día!

ESTATUTOS DEL COLEGIO DE PERIODISTAS DE JALISCO

COLEGIO DE PERIODISTAS DE JALISCO, A.C.
"Unidos por la Comunicación"

E S T A T U T O S

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Un grupo de periodistas de Jalisco solicitaron y obtuvieron de la Secretaría de Relaciones Exteriores la autorización correspondiente para normar la actuación de una agrupación que ha de llamarse «Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.» El permiso se otorgó bajo el Folio 1019/91 Expediente 9114000959 Permiso Jal 0972 de fecha 23 de abril de 1991.
CERTIFICACIÓN NOTARIZADA
El día martes 21 mayo de 1991, ante el Notario Público Número 15, de Guadalajara, licenciado Alejandro Navarro Flores, quedó protocolizado el deseo de crear esa agrupación con el nombre de “Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.». Ahí quedó manifiestado que «Un grupo de periodistas se reunen para conjuntar voluntades y fundar una agrupación que luche por la superación profesional del gremio.
Que trabaje por la unidad de los periodistas del Estado de Jalisco. Que promueva la fundación de Escuelas de Periodismo ante la Universidad de Guadalajara, en sus diferentes «Campus». Que celebre y dé relevancia a la conmemoración del «Día de la Libertad de Expresión»; y que establezca relaciones fraternas con todo tipo de sociedades y asociaciones locales, nacionales e internacionales, entre otros objetivos.
El “Colegio”, como se le denominará en forma genérica, quedó constituido como Asociación Civil, La duración de la institución es por cincuenta años. No tiene fines de lucro, políticos, o religiosos; y se constituye de conformidad a lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el Código Civil del Estado de Jalisco, capítulo II, artículos del 172 al 189 que tratan de las asociaciones, como es el caso.
Al crearse se dejó como domicilio social, en forma provisional, el Hotel “Calinda Roma», en el salón que se le puso el nombre de uno de nuestros compañeros: «Armando Morquecho Preciado». Se dejaron establecidas líneas generales de acción y se convino en que, tan pronto como se elaboraran las completas disposiciones estatutarias éstas se agregarían a la protocolización.
REVITALIZACIÓN DEL COLEGIO
Dado que en el artículo tercero de los Estatutos del Protocolo queda manifiesto que éstos «podrán ser reformados o adicionados cuando las necesidades del Colegio, el tiempo y las circunstancias, así como la mayoría de socios lo decidan».
A partir del viernes 2 de julio de 2004 la mayoría de socios fundadores ha convenido en revitalizar y actualizar los referidos Estatutos, haciéndolos más acordes con los tiempos y las circunstancias que vivimos; para tal efecto quedan de la siguiente manera:
CAPÍTULO I
CONSTITUCIÓN, DENOMINACIÓN Y OBJETIVO
Artículo 1º. El “Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.”, tiene como objetivo específico la superación del periodista, y como lema: “Unidos por la Comunicación”.
Como objetivos generales:
I.- Fomentar la superación profesional;
a) Buscando que al periodista que tenga cuando menos 20 años en la profesión,
y se haya destacado por su buen comportamiento, se le certifique mediante
un acreditamiento universitario;
b) Dialogar con la Dirección de Profesiones del Goberno del Estado para que la
profesión de periodista quede incluída como tal en la «Ley Para el Ejercicio
de las Profesiones en el Estado de Jalisco»;
c) Realizar conferencias mensuales sobre temática de la profesión;
d) Organizar y participr en simposios, conferencias, o diplomados;
e) Colaborar, como profesional de la pluma, en instituciones culturales, socia-
les y cívicas.
II.- Tramitar un Seguro de Vida Colectivo con base en intercambios y que lo pague íntegramente la institución “EXTRA”; o, cualquier otra institución.
III- Ser institución normativa sobre el comportamiento periodístico de quienes no cumplan con la ética profesional, o denigren nuestra noble profesión.
IV.- Trabajar para lograr oficinas para el «Colegio», en donde los miembros puedan realizar sus actividades y dispongan de un domicilio profesional.
Artículo 2º. El “Colegio” establecerá reconocimientos para los mejores comunicadores sociales, creando un “Consejo de Premiación”, mismo que será integrado por distinguidas personalidades, las cuales, cada año, el día 3 de mayo, con motivo del “Día de la Libertad de Expresión” entregarán reconocimientos en los géneros de: «Artículo de fondo», “Crónica”, “Reportaje”, “Entrevista” y “Noticia” en las áreas de Prensa Escrita, Prensa en Radio y Prensa en Televisión.

CAPITULO II
DE LOS MIEMBROS COLEGIADOS Y LOS ASOCIADOS
Artículo 3º.- De acuerdo a lo protocolizado en el Acta Constitutiva, para ser miembro del “Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.”, se deben de cubrir los siguientes requisitos:
I.- Ser mexicano, mayor de edad, en pleno uso de sus facultades y derechos;
II.- Manifestar su interés en formar parte del «Colegio», llenando una solicitud y
agregando un «curriculum vitae» profesional;
III.- Contar con un respaldo curricular en la profesión, mismo que deberá de ser
avalado, cuando menos, por dos miembros activos del «Colegio»;
IV.- Ajustarse a las normas estatutarias y a los acuerdos de la Asamblea General.
Artículo 4º. - Los miembros del «Colegio» se clasifican en:
I.- Socio Activo Colegiado Fundador
II.- Socio Activo Colegiado
III.- Socio Honorario
Artículo 5º. - Son socios colegiados fundadores quienes constan en el Acta Constitutiva, y que son: «Jesús Octavio Urquidez Verdugo; Jesús Pérez Loza; Francisco Cabrera Medrano; Remberto Hernández Padilla; Javier Bravo Gómez; Arsenio Coronado Velázquez; David Hernández Urdanivia; Armando Morquecho Preciado(+); Roberto Ruvalcaba Loza(+); Leopoldo de Jesús Valeriano Sánchez; José Luis Contreras Ramírez; Alejandro Ruiz Juárez; Eduardo Herrera Pérez y Francisco Guzmán Villela». Su clasificación les da derecho de dar voto de calidad cuando las condiciones así lo requieran.
Artículo 6º. - Son socios colegiados todas las personas que cubran los requisitos normados en el artículo 3.
Artículo 7º.- Se les otorga la clasificación de “Socio Honorario” a los ciudadanos que, no siendo profesionales del medio están vinculado estrechamente a nuestra profesión, y que sean reconocidos por la Asamblea General; su calidad les permite emitir opinión y acción a favor del «Colegio».

CAPITULO III
ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓN
Artículo 8º. – La conjunción de voluntades de todos los miembros o, en su caso por la mayoría de los integrantes del “Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.”, reunidos en Asamblea General, constituyen el poder supremo de la institución.
Artículo 9º.- La Asamblea General deberá reunirse, cuando menos, cada dos meses en sesión ordinaria; y en sesión extraordinaria cuando la ocasión, o urgencia lo requieran.
a) Sobre los actos que por su naturaleza motiven su intervención;
b) Para resolver sobre la admisión y/o exclusión de alguno de sus miembros;
o, sobre la revocación de los nombramientos hechos;
c) Sobre la disolución del Colegio, si tal supuesto aconteciera.
Artículo 10.- La Asamblea General elegirá a un Comité Directivo, que ha de presidir al “Colegio” durante un máximo de tres años, tiempo en que tendrá que renovarse, iniciando el 14 de julio de 2004. Ningún miembro podrá ocupar el mismo cargo en el siguiente ejercicio.
Artículo 11.- La dirección del “Colegio” será llevada por un Comité Directivo, y estará integrado por:
Un Presidente
Un Secretario
Un Tesorero
Por miembros de la Comisión de Organización y Desarrollo;
Por miembros Coordinadores de Ärea;
Por los miembros Investigadores y de Carrera Profesional;
Y, por los miembros del Consejo de Honor y Justicia.

Artículo 12.- Son atribuciones del Presidente:
I.- Llevar la dirección y administración general del «Colegio»;
II.- Representar legalmente al Colegio ante cualquier tipo de autoridad, institu-
ción, organismo, fedatario público, o cualquier ciudadano.
III.- Proponer y llevar a cabo programas de trabajo y de acción;
IV.- Vigilar el estricto cumplimiento de los Estatutos y acuerdos generales;
V.- Buscar en todo momento el acrecentamiento de los bienes patrimoniales,
tanto del Colegio como de cada uno de sus miembros;
VI.- Rendir informe de labores en cada sesión de Asamblea General;
VII.- Convocar a la Asamblea General para las sesiones;
VIII.-Los demás que el la Asamblea General del «Colegio» le confiera.

Artículo 13.- Son atribuciones del Secretario:
I.- Suplir en las faltas temporales o definitivas al Presidente;
II.- Levantar y llevar un directorio, así como integrar la currícula profesional
de todos y cada uno de los miembros del «Colegio»;
III.- Llevar el libro de actas de las sesiones de la Asamblea General y del Comité
Directivo; así como controlar el archivo histórico y de la labor de la institu-
ción;
IV.- Recibir y despachar la correspondencia inherente al «Colegio»;
V.- Las demás que la Asamblea General y el Presidente le asignen.

Artículo 14.- Son atribuciones del Tesorero:
I.- Administrar todos los bienes patrimoniales del «Colegio»;
II.- Recaudar y administrar las cuotas de los miembros o asociados;
III.- Llevar y administrar una cuenta bancaria del Colegio, mancomunadamente
con el Presidente;
IV.- Rendir informe de su encargo en cada Asamblea General;
V.- Las demás que la Asamblea General y el Presidente le asignen.

Artículo 15.- Son atribuciones de los miembros de la Comisión de Organización y Desarrollo, los que específicamente están señalados en su representación:
a) Atender las relaciones públicas del «Colegio»;
b) Atender todos los aspectos de promoción social de nuestros compañeros;
c) Atender los eventos especiales;
d) Ser responsable de la edición de la revista «Centuria 21»;
e) Difundir todo tipo de información y artículos que puedan ser útiles a otros
colegas;
f) Crear y mantener vigente la página en Internet.

Artículo 16.- Son atribuciones de los miembros Coordinadores de Ärea:
I.- Las que específicamente tiene encomendadas en razón de su representa
ciónasí como las que le asigne el Comité Directivo;
II.- Las que le asigne el Presidente.

Artículo 17.- Son atribuciones de los integrantes de la Coordinación de Investi-
gación y Carrera Profesional:
a) Elevar el nivel profesional de la actividad periodística, por todos los medios
posibles;
b) Establecer un programa de actividades, mismo que deberá ser llevado
conjuntamente con alguna de las instituciones de enseñanza superior, a
efecto deque el periodista autodidacta, que haya ejercido cuando menos
durante 20 años y tenga reconocida solvencia profesional; y mediante un

trámite a «Título de Suficiencia”, pueda ser reconocido como un profesio
nal del periodismo;
c) Investigar documentos que estén relacionados con nuestra actividad;
d) Realizar y difundir estudios, encuestas y sondeos de opinión pública;
e) Elaborar estudios y propuestas de solución para los problemas relacionados
con el periodismo;
f) Promover y establecer relaciones con los medios de comunicación que
existen en el Estado, del país y del mundo, para fines de intercambio;
g) Mantener y fortalecer los vínculos de cooperacion con otras asociaciones y
organismos similares al nuestro;
h) Coordinarse con el responsable de la pagina «Internet» del «Colegio», para
difundir los comunicados que se valoren convenientes;
i) Analizar y proponer programas que obliguen a todos a que se dé fiel cumpli-
miento a la «Ley de Transparencia a la Información», y a la particular del
Estado de Jalisco.

Artículo 18.- Son atribuciones de los integrantes del “Consejo de Premiación”:
a) Establecer y definir cómo se ha de entregar el «Premio Estatal de Periodis-
mo» que el «Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.» deberá entregar anual
mente el día 3 de mayo con motivo del «Día Internacional de la Libertad
de Prensa».
b) Analizar los periódicos del Estado de Jalisco, para que valoren las noticias,
los reportajes, las entrevistas, lo artículos de opinión, así como las fotogra-
fías, a efecto de que, en reunión privada, seleccionen los materiales que
consideren con el merecimiento de recibir premiación;
c) Analizar los noticieros y programas radiofónicos y televisivos que merezcan
recibir reconocimiento;
d) Determinar quién, o quiénes, se han hecho merecedores al reconocimiento
por su acción y / o trayectoria periodística.
e) En la primera semana del mes de abril informarán al Consejo Directivo de las
decisiones que hayan tomado, a efecto de que exista tiempo suficiente para
que se hagan los preparativos necesarios para la premiación.

Artículo 19.- Son atribuciones de la Consejo de Honor y Justicia:
a) Asesorar en forma especial al Presidente, y a los miembros del Comité
Directivo;
b) Vigilar que todos los miembros del «Colegio» cumplan con los Estatutos y
con los acuerdos que haya tenido el Comité Directivo;
c) Ser institución normativa sobre el comportamiento periodístico de quienes
no cumplan con la ética profesional, o denigren nuestra noble profesión.
d) La Asamblea podrá constituirse en Comisión de Honor y Justicia, cuando la
mayoría de ella esté de acuerdo.

CAPÍTULO IV
DE LAS CUOTAS, APORTACIONES Y PATRIMONIO
Artículo 20.- Los miembros otorgarán al “Colegio de Periodistas, de Jalisco, A.C.”, a través del Tesorero, una cuota o aportación voluntaria, cuando menos cada dos meses. Los miembros recibirán una constancia de la cuota que hayan aportado.
Artículo 21.- El patrimonio del «Colegio» se integrará:
I.- Por las cuotas o aportaciones de sus miembros;
II.- Por las donaciones que hagan las diferentes instituciones;
III.- Por la cuenta bancaria que llegue a tener el Colegio.
Artículo 22.- El dinero, o los bienes en especie, que se hayan recibido para beneficio del “Colegio” serán administrados de acuerdo a lo que determine el Comité Directivo.
Artículo 23.- El Patrimonio del «Colegio» es distinto e independiente de los patrimonios individuales de los miembros, por lo tanto no existe ni existirá copropiedad entre los miembros respecto al patrimonio de la institución, ya que éste ejerce un derecho autónomo directo e inmediato sobre el mismo.
Artículo 24.- El «Colegio» puede ser acreedor o deudor de sus miembros y, a la vez, éstos pueden ser acreedores o deudores de la institución.


CAPITULO V
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 25.- El “Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.” se ha constituido como una institución con personalidad jurídica y patrimonio propios, en la que sus relaciones son diferentes e independientes a las relaciones jurídicas individuales de sus miembros;
Artículo 26.- El “Colegio” proclama la unidad entre el gremio; el respeto y trabajo como normas fundamentales, para el logro y justificación de su existencia.
Artículo 27.- Se entiende que los textos presentes cubren todos los reqerimientos profesionales, amplían y modernizan a los que se anexaron al protocolo. Sin embargo, esos Estatutos subsistirán en cuanto no haya un asunto que los contradiga.
Artículo 28.- En los estatutos del protocolo, en el artículo 2º se habla de que los socios directivos «podrán ser reelectos»; en los textos presentes se refiere que: «Ningún miembro podrá ocupar el mismo cargo en el siguiente ejercicio». En el Capítulo II, artículo 1 autoriza el nombramiento de vicepresidentes; en el texto presente esa figura desaparece.
Artículo 29.- Para satisfacer los requerimientos expuestos en los presentes Estatutos; y en todos los casos no previstos que pudieran presentarse, será el Comité Directivo el que de solución a la disquisición.
Artículo 30.- El «Colegio» puede extinguirse en cualquier tiempo por las siguientes causas:
1.- Por acuerdo y consentimiento de la Asamblea General;
II.- Por haberse vuelto incapaz para conseguir el fin por el que fue creado.
Artículo 31.- En caso de extinción y disolución del “Colegio” los bienes y haberes de la misma serán entregados al Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS).
ARTÍCULO TRANSITORIO

En Asamblea Extraordinaria realizada el viernes 2 de julio, la mayoría de socios fundadores aprobaron y estamparon su firma para que en la nueva etapa de reestructuración, el Comité Directivo“Colegio de Periodistas, de Jalisco, A.C.”
quede integrado de la siguiente manera:

Presidente: PROFR. REMBERTO HERNÁNDEZ PADILLA
Secretario: LIC. JOSÉ DE JESÚS VÁZQUEZ HERNÁNDEZ
Tesorero: LIC. RICARDO ALCALÁ NAVA

ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO
OTHÓN VILLELA LARRALDE - Relaciones Públicas
HÉCTOR RIOJAS RENTERÍA (LCC).- Promoción Social
ARSENIO CORONADO VELÁZQUEZ - Eventos Especiales
JAVIER BRAVO GÓMEZ. Comunicación Social / Difusión
LEOPOLDO VALERIANO SÁNCHEZ (Lic.) - Asesor Jurídico
ENRIQUE BERUMEN A (Lic.) - Asesor fiscal

COORDINADORES DE ÁREA
CARLOS ANTONIO VILLA GUZMÁN (Lic.) - Con los reporteros de Radio y TV
RODOLFO CHÁVEZ CALDERÓN - Con los reporteros de medios impresos
SALVADOR ALCALÁ NAVA - Con los reporteros gráficos.
JOSÉ DÍAZ BETANCOURT - Con los reporteros de «La Fuente» gubernamental
LUIS ARTURO SERRANO RUIZ - Con los medios diarios impresos
FRANCISCO CABRERA MEDRANO - Con los medios no diarios impresos
OLIVIA GUEVARA BAYARDO - Con las Cámaras y Asociaciones
ARMANDO AREVALO SÁNCHEZ - Con los municipios
JOSÉ LUIS CONTRERAS. - Con agrupaciones fraternales en la ciudad


INVESTIGACIÓN Y CARRERA PROFESIONAL
LIC. ARTURO NORIEGA ALCARAZ (Coordinador)
LIC. GENARO MUÑIZ PADILLA.
ING. OCTAVIO URQUIDEZ VERDUGO
LIC. CONRADO TRAPERO RIVAS
LIC. MARCOS ARANA CERVANTES
LIC. ALEJANDRO RUIZ JUÁREZ
JOEL HUACUJA BETANCOURT

CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA
DAVID HERNÁNDEZ URDANIVIA. Presidente del «Club de Periodistas de
México, Delegación - Jalisco»
J. JESÚS PÉREZ LOZA (Lic.) Presidente del «Club de Periodistas de Jalisco» , y
Corresponsal de «Primera Plana»
JAVIER GODOY GONZÁLEZ. Presidente de «Prensa Unida de Guadalajara».

CONSEJO DE PREMIACIÓN

LIC. EDUARDO HERRERA PÉREZ (Lic.) Coordinador
* JUAN ARTURO COVARRUBIAS (Lic)- Presidente de “EXTRA”
* JOSÉ PÉREZ RAMÍREZ (C.P.) - Grupo Promomedios
CARLOS CORTËS VAZQUEZ - Provincia en Marcha
JOSÉ MANUEL JURADO PARRES (Mtro.) - Com. Social UdeG
JUAN JOSÉ GONZALEZ (Lic.)- Com. Social. Seguro Social
HUMBERTO ATILANO (Lic.) - Com. Social. CFE
CARLOS CHÁVEZ GRADILLA - Periodista
ABEL BUSTOS LÓPEZ - Caricaturista


El Comité Directivo del «Colegio de Periodistas de Jalisco, A.C.» propone al Consejo de Premiación que, en los reconocimientos que determine, y que se han de entregar cada año, el 3 de mayo, con motivo del «Día de la Libertad de Expresión», tome en cuenta los siguientes:

Premio “Jesús Álvarez del Castillo” para «Trayectoria Periodística».
Premio «Mario Vázquez Raña» para «Impulsor del Periodismo».
Premio “Gonzálo Leaño Reyes” para «Difusor de Información».
Premio «Francisco González Sánchez» para «Artículo de Fondo».
Premio «José García Valseca» para «Inovación del Periodismo».
Premio “Guillermo González Camarena” para «Periodismo Televisivo».
Premio “Alejandro Dïaz Guerra” para «Periodismo Radiofónico».
Premio “Santiago Méndez Bravo” para «Periodismo Universitario»
Premio “Armando Morquecho Preciado” para «Noticia Escrita».
Premio “Carlos Pizano y Saucedo” para «Crónica».
Premio «José Luis García Montoya» para «Entrevista».
Premio «Pedro Vázquez Cisneros» para «Análisis Político».
Premio «Francisco Ayón Zester» para «Reportaje Escrito».
Premio “Rodolfo Rosales (RUDY)” para «Periodismo Gráfico».
Premio “Guillermo Ley” para «Caricatura».
Premio “Abizaid de la Mina” para «Periodismo en Prensa No Diaria».
Premio «Roberto Ruvalcaba Loza» para «Difusor de Prensa No Diaria».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El anterior contenido es el proyecto de ESTATUTOS que para el «Colegio de
Periodistas de Jalisco, A.C.», en su etapa de revitalización, propone el profesor REMBERTO HERNÁNDEZ PADILLA. (Tel. casa 38-34-30-25) e-mail rembertohernandez@hotmail.com
Guadalajara Jalisco, miércoles 14 de julio de 2004.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PERIODISMO Y TRANSPARENCIA

Artículo editorial sobre el periodismo y la transparencia de la Revista Etcétera, vicnculada en un proyecto con la Universidad de Guadalajara.
octubre 2006
Periodismo y transparencia

En su funcionamiento diario se constata que los medios de comunicación no tienen la misma disposición por la transparencia que ellos mismos exigen de otros.
Dado el carácter como de tribunal con el que se desempeñan para juzgar el quehacer público, a menudo la ley de transparencia es también mecanismo de coerción de los medios en su relación con el poder político. Por eso junto con todas las ventajas que tiene para la vida democrática esa ley, es oportuno reparar no sólo en la necesidad de ampliar sus alcances y definir, por ejemplo, la pertinencia de que llegue a tener carácter constitucional. Es importante verla también como instrumento para el ejercicio del periodismo que, en la práctica cotidiana, tiene sus claroscuros.
Entre otras virtudes que hemos expuesto aquí, la ley de transparencia, cuando se cumple a cabalidad, tiene la de acotar algunas dudosas prácticas de los profesionales de la información como lo son el empleo de la fuente anónima, la propalación del rumor o la difusión del dato impreciso. En cambio, el periodista se ve motivado a seguir con los mecanismos elementales de este oficio como lo es la investigación y en ésta no sólo el ejercicio de contrastar pareceres sino el de difundir datos ciertos y precisos. Con base en la ley de transparencia, el periodismo ha exhibido y entonces inhibido cuestionables acciones de gobierno, provenientes de diversos niveles.
Sin embargo, digámoslo con todas sus letras, esa ley también se ha convertido en forma de presión de los medios. Esto no es argumento, naturalmente, para disminuir sus alcances, al contrario: esa norma vigoriza la presencia ciudadana y, en particular, la de los medios de comunicación frente al poder público. Pero hay innumerables situaciones ­se las iremos exponiendo aquí poco a poco­ en las que se solicita información con fines distintos a los de enterar a la sociedad sobre el tema que sea y, en realidad, se busca amagar al funcionario o establecer un medio de interlocución con escasa solvencia ética y moral.
Desde hace varias semanas, esta revista etcétera impulsó la meta de establecer incentivos para el periodismo transparente y por eso participó en el anuncio de un premio en tal sentido (que, por cierto, no buscará obtener en esta primera emisión). Ese anuncio se hizo el 28 de septiembre pasado. El esfuerzo es encabezado por la Universidad de Guadalajara junto con otras instituciones de enorme prestigio como el Instituto Politécnico Nacional y la Escuela de Periodismo Carlos Septién. Los trabajos ganadores y los de mención honorífica serán publicados por editorial e y serán auspiciados por el Instituto Federal de Acceso a la Información. En noviembre, dentro de los festejos de esta revista por su sexto aniversario, se hará la convocatoria formal.
MLT

SALA DE PRENSA.ORG

http://www.saladeprensa.org
Este es un portal para y de periodistas. Si no lo conoce, visítelo y suscríbase.

DE JORGE VERGARA Y LA FAMILIA PRESIDENCIAL

Esta columna de Joel Huacuja se publico en la revista Quehacer Politico www.quehacerpolitico.com.mx

¿VAMOS MÉXICO O VAMOS CHIVAS?
Por Joel Huacuja Betancourt, corresponsal

Guadalajara, Jal.- La modorra política que se vive en Jalisco se desperezó un poco estos últimos días de septiembre y en estos inicios de octubre bostezó con la confirmación de la venta de las principales instalaciones del Club Deportivo Guadalajara Colomos. La rumorología tapatía afirma que el sexagenario club sede del equipo de futbol Chivas Rayadas del Guadalajara fue vendido a los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de la señora Martha Sahagún, esposa del presidente de México Vicente Fox.
Los más ingeniosos y mordaces dicen que la familia Bribiesca Sahagún va a cambiar del “Vamos México” al vamos Chivas...
El chisme rumor se diseminó en Guadalajara, luego de que la venta del club Guadalajara, propiedad del empresario Jorge Vergara Madrigal –dueño de Omnilife- fuera confirmada por el gerente de la organización futbolística, Juan José Frangie Sade.
Frangie Sade, ex presidente de la Coparmex Jalisco, en ausencia del presidente de Chivas, dio la cara a los medios de comunicación y confirmó que las instalaciones deportivas del Guadalajara, sede del equipo durante 60 años, fueron vendidas a una compañía constructora.
Juan José Frangie no dijo el nombre de los nuevos propietarios y eso avivó las llamas del rumor que corre desde hace tiempo: Que los hijos de la señora Sahagún son los adquirientes del inmueble localizado en la colonia Providencia de Guadalajara, en la confluencia de la avenida López Mateos y Colomos, en el corazón de una vieja y distinguida zona residencial de la capital de Jalisco.
Son seis hectáreas de terreno las vendidas en donde se anuncia la construcción de un complejo comercial y de vivienda de alto nivel, para competir con La Torre de Puerta de Hierro, del empresario y ex senador Raymundo Flores Gómez, que destaca en su publicidad como “El domicilio más caro de Guadalajara”, con departamentos desde 700 mil dólares, los más “económicos”.
Curiosamente se concretó la venta de las instalaciones deportivas luego de que el gobernador Francisco Ramírez Acuña inaugurara el sistema de pasos a desnivel y túneles viales precisamente frente al Club Guadalajara, lo que aumentó considerablemente la ya de por sí alta plusvalía de esa zona.
La operación, se dijo, fue de 30 millones de dólares por las instalaciones y terreno de seis hectáreas. Las obras iniciarían el próximo enero y en esa fecha también tendrán que irse los casi dos mil socios usuarios del club. Los reubican al Club Guadalajara San Rafael, localizado en la zona oriente y pobre de la ciudad, a muchos kilómetros de distancia. Los socios se niegan al “infame traslado”.
Por parte de la familia Bribiesca Sahagún, ya hay reacciones a “los rumores” y el maestro Miguel Ángel Granados Chapa recibió la cartita de los abogados de la familia presidencial, según señala el mismo periodista en una de sus columnas recientes:
“Escribe el abogado Alfonso Arnáez Ostos, del bufete Enrique Ostos e hijos: "A raíz del anuncio de la venta de las instalaciones del club deportivo Guadalajara... se han dado varios rumores, entre ellos que dicho inmueble fue adquirido supuestamente por los señores Bribiesca Sahagún. Esta información es totalmente falsa por lo que solicitamos que, con base en el derecho de réplica y con apego a la verdad, sea publicada esta aclaración que desmiente supuestos y despeja 'especulaciones' en las cuales usted basa su escrito del pasado 26 de septiembre". Publicada la réplica digo que llame "conjetura" a esa posibilidad que no mencioné como única. Fundé la verosimilitud de aquella conjetura en la relación del propietario del Guadalajara con la familia presidencial...”, finaliza al respecto.
Para el jueves 5 de octubre anunció Frangie Sade que los nuevos dueños del club deportivo darían una conferencia de prensa.
Eso acabaría con las especulaciones y los rumores, como dicen los abogados de los Bribiesca, ¿pero cómo quitarles a los tapatíos la diversión en estos tiempos en donde políticamente aquí no pasa nada?
¡Que pase un buen día!

CONSPIRACIÓN TEHUANTEPEC

Este es un articulo para reflexionar por qué y qué es lo que ocurre al sur de nuestro país.
Por Carlos Antonio Villa Guzmán
En momentos de agudización de problemas sociales y crisis políticas como la que vivimos en estos días en el país, es necesario mirar de frente la historia y hacer nuevamente las preguntas que no han sido del todo resueltas y contienen aún mucho material que nos puede servir para formular posibles respuestas que ayuden a descifrar el entramado que se encuentra detrás de los conflictos y que no nos permite ver hacia el fondo, tratándose éste de esconder y disimular por los sucesivos poderes que se han servido de México en lugar de servirle.
¿Qué hay detrás de los puntos medulares de los tratados comerciales de América del Norte y qué similitud guardan en su lógica con los acuerdos llamados de Bucareli, signados durante el gobierno de Álvaro Obregón?
Para nadie es un secreto el siniestro “pacto de la embajada” que desencadenó la usurpación de Huerta y el crimen de Madero: todo perfectamente documentado y verídico. Estados Unidos una vez más irrumpió en la vida política de México y no tan sólo provocó la caída y muerte de un líder revolucionario sino que hundió a la nación en una guerra civil de consecuencias terribles en pérdidas humanas y materiales, cuya recuperación significó grandes endeudamientos y pactos penosos. Nos vendieron la paz a cambio de una desastrosa dependencia económica y tecnológica que en gran medida ha costado el desarrollo, entre otras calamidades como el atraso sociocultural que padece la población y la precariedad económica del Estado.
El origen de esa medida era y es el petróleo. El narrador y ensayista, Francisco Martín Moreno, en su obra: “México Negro”, documenta perfectamente estos acontecimientos que le dieron un giro decisivo a la historia de México. Lo que aconteció entre 1901 y 1941 trazó el rumbo del país hasta nuestros días y todo a favor de los veleidosos estadounidenses. Aparecen registrados los crímenes y las expropiaciones de tierras en la “Faja de Oro” de las Huastecas, al igual que las conversaciones y acuerdos con Victoriano Huerta, para hacerse del poder desconociendo a Francisco I. Madero, quien fuera asesinado salvajemente como sucedió con su hermano Gustavo. Toda una trama abusiva para extraer la riqueza sin obstáculos y con la venia de los cómplices de la época.
A casi un siglo de distancia, nuevamente nos mueven vientos de cambio revolucionario y no tan sólo las estructuras institucionales muestran agotamiento al igual que las viejas prácticas del ejercicio del poder, sino que una vez más el gobierno de Estados Unidos aparece en la escena y no precisamente como extra, sino con el papel estelar. Siempre ha estado ahí, indudablemente; como “socio”, cliente, proveedor, espía y hasta tutor político. Desafortunadamente también e invariablemente, ha dominado el terreno como fuerza que es el llamado “imperio americano”.
No se está exento de su determinismo en todos los renglones bilaterales, tanto en lo comercial, como en lo político e ideológico, hasta en lo moral y no se diga en lo cultural. La influencia es enorme y los estudios no cejan en tratar de descifrar toda esta interrelación con diversos enfoques: desde Octavio Paz, pasando por Allan Riding, los actuales investigadores de los Colegios de ambas fronteras y por supuesto las áreas de universidades de las dos naciones que aplican estudios sociales.
Las investigaciones acerca de las complejas y difíciles relaciones entre los dos países abundan en teorías que han abordado desde la antropología, hasta la economía y las coyunturas históricas. No es exagerado decir que la historia de México, durante casi doscientos años, ha estado ligada en forma dependiente, incluso sumisa, al poderío y expansionismo del país que es vecino en el norte.
Hoy no puede ser de otra manera, incluso la presión se ha intensificado al grado de operar ellos la decisión política más importante del país que es la sucesión presidencial. Ahora no es imprescindible que los embajadores hagan largas estadías en nuestro territorio para afianzar acuerdos, sino que los ex presidentes como Ernesto Cedillo y Carlos Salinas, despachan en sendas oficinas en los centros financieros de allá, del norte, como decimos los de aquí.
No es una ocurrencia popular llamarles gerentes en lugar de presidentes, es la realidad. El control hacia México se ejecuta vía la presidencia de la república y ya ni siquiera es necesaria la carrera política sino que basta con haber dirigido la sucursal de una trasnacional como la Coca Cola.
México vive un pre estallido social que puede ser de grandes consecuencias. Estados Unidos lo instiga como gran beneficiario. Esa es la tesis que sostengo a partir del análisis historiográfico y en base al desenvolvimiento de los acontecimientos actuales.
Estados Unidos pretende el control absoluto del paso interoceánico en el Istmo de Tehuantepec. El desmantelamiento del artículo 27 Constitucional llevado a efecto por Salinas ya apuntaba en esa orientación: se negoció el paso y únicamente falta la crisis social y política para consumarlo en hechos. De Chiapas se pasó a Oaxaca y en breve veremos el sur completo sumergido en esta vorágine planificada. Ahora vamos a tratar de responder ¿por qué?
La que pudiéramos llamar “conspiración” de Tehuantepec”, es un plan que implica antecedentes políticos y una evolución histórica que es posible que tenga una vinculación muy directa con lo que se vive en el país en estos días; inestabilidad que en breve pudiera desembocar en ingobernabilidad.
Trataré de explicar en unas líneas lo que he investigado durante aproximadamente ocho años respecto a este asunto geopolítico:
La parte angosta de la República Mexicana, lo que llamamos Istmo de Tehuantepec, es una región sumamente estratégica en términos de riquezas naturales, recursos y sobretodo la posibilidad de rutas comerciales entre el norte y el sur del continente, así como entre ambos océanos (Pacífico y Atlántico) que divide dicha zona ístmica.
Un paso interoceánico ha sido concebido y discutido por los gobiernos de México y EU, desde la época de Benito Juárez.
En algún momento los vecinos norteños exigieron el libre paso a través del istmo (afortunadamente no se dio esta situación) y se llegó a construir un ferrocarril cuando gobernaba Porfirio Díaz. El Ferrocarril Inter-oceánico, cuyo tendido de vías aún perdura.
Al finalizar el siglo XIX, fue traído a América monsieur Lesceps (El contratista del Canal de Suez) quien sugirió el lugar idóneo para la realización del canal: el Istmo de Tehuantepec, sin embargo, las condiciones sociales del país no estaban como para ceder el paso a los estadounidenses y éstos buscaron otra alternativa: Colombia, en una parte muy angosta y con abundantes recursos hidrológicos: Panamá, entonces departamento colombiano.
La previsible negativa de los colombianos generó una guerra que se conoce como la “Guerra de los mil días” y en ella murieron alrededor de noventa mil colombianos. Finalmente fue cercenada esta parte del país y los gringos inventaron Panamá para construir el canal.
Fue hasta 1908 cuando el congreso de Colombia, mediante una cierta cantidad de dólares, (80 mil) reconoce la independencia de esta nueva república latinoamericana. Cuatro años antes se había inaugurado el canal y hasta 1999, fue cruzado por alrededor de 700 mil navíos de todos los calados y procedencias.
La importancia que tuvo el canal comercial y militarmente durante un siglo está fuera de toda duda. Sin embargo, esta compleja obra de ingeniería hidráulica que continúa brindando un gran servicio al ser la única posibilidad de paso interoceánico, (además del Estrecho de Magallanes) fue “devuelta” a los panameños el 31 de diciembre de 1999 en una ceremonia pomposa y al mismo tiempo discreta.
Años antes hubo situaciones como los “acuerdos Torrijos- Carter”, la invasión de Granada y Colón, las protestas y brutales represiones estudiantiles, las bases militares en las islas panameñas, el secuestro y encarcelamiento de Noriega cuando ya no les fue útil, entre otros conflictos que se han suscitado en este escenario.
Por esas fechas (enero del 2000) el Discovery Chanel presentó un reportaje sobre la intensa actividad de Panamá gracias al canal. En ese programa pudimos apreciar, aparte de la historia y las condiciones actuales de dicha ruta, cómo los nuevos navíos ya no pasan tan fácilmente debido al enorme calado que tienen. Esos gigantescos buques que llevan miles de contenedores y que cada vez se construyen más grandes, requieren otra alternativa.
Un buque insignia de la marina norteamericana, construido durante la Segunda Guerra Mundial, regresó a su base en California y libró con apenas 30 cmts. en cada costado de su enorme casco. Se requirieron 15 prácticos para la maniobra de cruzar por el canal. Son otros tiempos y los días del Canal de Panamá como única vía interoceánica, se han reducido considerablemente.
Las grandes transnacionales y los gobiernos de Estados Unidos y España, principalmente, voltean nuevamente hacia México, específicamente hacia Tehuantepec.
Este lugar ofrece condiciones idóneas para abrir, no ya un canal como ruta navegable, sino que existe un megaproyecto que contempla la construcción de una doble vía de ferrocarril y varias autopistas para conectar los puertos de Coatzacoalcos, Ver. y Salina Cruz, Oax y entre ellos una conexión hacia el norte y hacia el sur de América. Este nuevo plan se dio a conocer en el presente sexenio con el nombre de: Plan Puebla Panamá.
En el tiempo que tengo recopilando información he conseguido, entre algunos otros textos, dos libros que me proporcionaron información muy puntual al respecto. El primero de ellos fue editado en 1973 con el título de: “El codiciado Istmo de Tehuantepec”. El autor es Manuel González Ramírez. (Editado por la Secretaría de Obras y Servicios del DF. Colección Metropolitana) En esta obra el autor da cuenta de los tratados históricos, las intervenciones y maniobras políticas, sobretodo estadounidenses, entre otras artimañas planeadas con este fin.
El otro libro lo adquirí durante un reciente viaje a la zona del istmo. Se titula: “El Plan Puebla Panamá en el Istmo de Tehuatepec”. Los autores son: Guillermo Almería y Rebeca Alfonso Romero. La 1ª. Edición es de 2004, pertenece a la colección Pensamiento Propio que editó la Universidad de la Ciudad de México y el Gobierno del Distrito Federal.
Se trata de una investigación que recopila información precisa de los aspectos técnicos y económicos de dicho plan, así como la respuesta de las comunidades, entre otros factores en pro y en contra del proyecto. El trabajo da cuenta de todos los aspectos socio políticos, los intereses económicos, tanto privados como comunitarios y los puntos finos de la transformación sociocultural de la zona ante el empuje del Plan Puebla Panamá como eje industrial y comercial de índole global.
Pude comprobar con estos libros y con el viaje, que todo lo que había supuesto a partir de las lecturas y de observar el curso de la política en México, junto con el fenómeno social del neoliberalismo, está a la vista.
Las autopistas ahí se encuentran y el artículo 27 constitucional fue modificado por Carlos Salinas para facilitar la reconversión de esta zona geográfica. (Es el artículo de la tenencia y uso de la tierra) Todo está corroborado y consignado en los libros que menciono y con ello baso mi hipótesis.
Pudiera abundar mucho más en una gran cantidad de detalles como lo es la energía eólica que ofrece esta “cintura” del país, convirtiéndolo en un lugar privilegiado para aprovechar las potentes y constantes corrientes de aire que en forma de chorro cruzan de uno a otro océano. Ya se comenzaron a instalar los primeros generadores eólicos con los que se pretende alimentar de energía a las industrias que se posicionen y comiencen a invertir.
Considero que no debe ser visto de forma negativa el progreso siempre y cuando el país se vea beneficiado directamente del mismo. Al decir “el país”, me refiero a la gente de toda condición que pueda recibir dicho beneficio traducido en servicios y oportunidades de desarrollo, al igual que una mejoría sustancial en la calidad de vida.
El problema surge cuando los beneficiarios son capitales privados que pretenden apropiarse de estos recursos y en este caso dichos inversores pudieran ser extranjeros. De hecho son compañías españolas y estadounidenses las que hasta ahora han intervenido.
Hasta el momento existe una consensuada resistencia por parte de las agrupaciones civiles; comisariados y otras representaciones populares, para que se lleve a cabo este plan concebido desde la óptica global y sobretodo neoliberal.
Además las condiciones económicas recesivas, sobretodo en E.U., han impedido mayores flujos de capital hacia la zona a través de los organismos financieros que acostumbran endeudar a los países en desarrollo.
Pero no debemos descartar que va a llegar el momento en que el hilo se rompa y sea inminente la apropiación del Istmo. Para ello es necesario una crisis mayor aún que las que hemos vivido recientemente, para que, ahí está la historia que lo registra, negociemos en condiciones desfavorables y dejemos para el otro las ventajas de los acuerdos.
Estas fechas me recuerdan mucho a los años anteriores e inmediatamente posteriores a 1910 cuando el petróleo se convirtió en el detonante de la guerra revolucionaria tras el crimen de Madero. Enseguida vinieron los “Acuerdos de Bucareli” y no hemos dejado de ser de alguna manera sometidos a los intereses yankis, por medio de créditos impagables, acuerdos internacionales de libre comercio, entre otras medidas bastante difíciles para la vida de un ciudadano que vive de un salario y absolutamente cruentas y despiadadas para los millones que ni siquiera salario tienen.
Volviendo al motivo de la presente, quisiera mencionar un artículo de Walter Goobar titulado “Confesiones de un golpeador económico”, en el que habla de un libro escrito por un tal John Perkins, quien por muchos años trabajó al servicio del gobierno de Estados Unidos para introducirse a países pobres y mediante indicadores económicos falsos y otras truculencias, lograba involucrarlos en créditos imposibles de pagar. Con ello se desestabilizaban las respectivas economías, por lo que se recurría a métodos de cobranza bastante extremos. El autor narra que Indira Gandhi fue visitada por un representante de E.U, quien le llevó un mensaje de que 70 inversionistas estadounidenses, con contratos de inversión de 30 mil millones de dólares viajarían a Nueva Delhi en cuestión de horas si ella aceptaba un crédito por la misma cifra del FMI. Gandhi recibió al representante en su despacho del parlamento, pero rechazó la oferta con el argumento de que con dificultades acababa de pagar un empréstito de dos mil millones de dólares y no veía cómo aceptar este “negocio”. Según un alto funcionario, ella pagó con su vida este rechazo.
Así actúan estos monstruos del dinero. Por eso no dudo que una crisis que se agudice con elementos explosivos tales como el crimen organizado y el no organizado, la corrupción desmedida en los distintos niveles de gobierno, la inoperancia del Estado, etc., viene a la medida para consumar sus aviesos planes. Al tiempo.
Por tales motivos he llegado a proponer que sea debatido éste y otros temas relacionados, para tratar de profundizar un poco más en la problemática bajo distintos enfoques.
¿Quiénes le ponen estas tremendas zancadillas a AMLO? Estos mismos monstruos asociados que temen que México sea dueño de sí mismo y para los mexicanos.
No es que yo quiera decirle algo a AMLO sobre estas cuestiones, yo creo que las conoce de sobra. Lo que trato de decir es que relaciono la guerra que le hacen, con todos los intereses que están en juego. Más que nunca debemos informarnos sobre lo que tramó y negoció el dizque gobierno del cambio como continuidad de los inmediatos anteriores.
Las señales son múltiples, lo que sucede en el sureste y en Oaxaca no es espontáneo. Y por último, lo que se ha dado a conocer a nivel de escándalo en la persona que encarna nada más y nada menos que la máxima autoridad católica del país, contiene los mismos elementos desestabilizadores que obedecen a un plan maestro. No se trata de justificar y mucho menos librar al clero de su enorme responsabilidad jurídica y moral, sino ver el asunto en el mismo contexto, es decir, la insidia para poner en la crisis otros elementos que justamente se basan en la división de juicios y opiniones, en este caso la conducta de los prelados y con ello la merma de la fe institucional. Eduardo Galeano había advertido sobre esta clase de dominación a través de las conciencias.
¿A qué exactamente se refirió el cardenal Sandoval cuando responde a los señalamientos de encubrimiento a su correligionario y obispo “primado” de México, al decir que se trata de una intromisión del imperio? ¿Contará con alguna información que le haga señalar a todo el “imperio” norteamericano como causante del “chantaje” (desde su perspectiva) en contra de la autoridad eclesiástica mexicana? ¿De verdad cree que la cúpula del gobierno de los EU desea acabar con la imagen de Ribera Carrera? O ¿Sabe algo más? ¿Estará tan bien informado que piensa que algunos enemigos encontraron un pretexto para agudizar la crisis en México vía la iglesia pero por el lado del desprestigio ético?
Me extendí un poquito, pero me pareció muy importante dar algunos datos para ayudarnos a entender lo que sucede y no ser únicamente “fichas” del tablero que “alguien” mueve y ni sabemos quién, cómo, ni para qué.